1.检定环境条件的控制与选择

目前，技术法规文件中的气候环境条件要求是否科学合理值得推敲，笔者认为，除了一些仪器、量具对环境温度及温度变动有特定要求(如砝码、量块、线纹尺、标准电阻、标准电池、电桥、电位差计等)外，其他检定/校准气候条件应与仪器使用的额定条件相一致，也可以分别用“基准条件”、“参考条件”、“极限条件”等给出。

这里特别要强调大气压要求是否合理，因为温度、湿度还可以人为调控，大气压却难以调控。现有技术法规文件中对大气压控制要求多数为(86～106)kPa，那么，如果达不到这一要求是否不能作有效的检定、校准？或者要经过什么修正，采取什么措施？按照86kPa要求，我国的云贵高原、青藏高原在海拔1500m以上的城市达不到这一要求，如甘肃兰州市(海拔1517m，气压为84kPa～85kPa)，酒泉(海拔1477m，气压为85kPa)；四川西昌(海拔1591m，气压为83kPa)，甘孜(海拔3394m，气压为67kPa)；贵州毕节(海拔1510m，气压为85kPa)；云南昆明(海拔1891m，气压为81kPa)；青海全省(海拔2261m，气压为65kPa)。这些省市计量院(所)在检定/校准计量器具时，对于气压控制在(86～106)kPa这一条怎么办？

当然，对环境温度、湿度要求也带随意性，这里不再多议。

2.对仪器绝缘电阻的要求

从技术文件看，对仪器绝缘电阻要求的原则也不明确，即什么类型仪器应有要求，其技术指标是多少？从现行技术文件看也有随意性，如JJG543-2008《心电图机》检定规程及JJG954-2000《温度指示调节仪》检定规程规定大于20MΩ，JJG950-2000《水中油份浓度分析仪》检定规程规定大于7MΩ，JJG843-2007《漏电流仪》检定规程规定大于7MΩ。有的甚至规定大于40MΩ，如GB15322-2003要求大于100MΩ；似乎要求愈高愈好，这合理吗？笔者认为应当有一个基本原则。

对供电电源电压要求有(220±22)V、(50±1)Hz，也有(220±11)V、(50±0.5)Hz。这些要求的不同并非仪器本身要求，而多数是制定文件者的随意性要求。

3.校准规范中的计量特性技术要求

校准与检定的主要区别在于:(1)范围不同，检定的对象是依法管理的计量器具，而校准是除了“强制检定”的计量器具外的所有计量器具，还有功能设备(如培养箱)、测量系统、在线仪器等。(2)法规要求不同，检定从服务对象、标准器管理、检定规程、检定人员到证书管理等都有法规要求；而校准则是市场行为，在法律允许范围内可自行决定。(3)检定规程是由计量行政主管部门批准实施的，必须完整实施；而校准方法可以使用校准规范(JJF)，也可以采用相应标准条款或自行编制或由用户提供等。(4)检定证书要给出合格判定和检定周期等；而校准则只给结果数据，不作合格评定，不规定校准周期，如果用户要求，可以用“意见和解释”加以说明。

由此可以看出，校准要体现其自主性、灵活性、多样性。因此，在规范文件中“计量性能技术要求”上应呈现出指标的推荐性、项目的选择性、操作的灵活性、形式的多样性。目前的校准规范在这一方面并没有明显的体现，在计量性能技术要求上同检定规程并没有多大差异，只是用“注”的形式，说明不作合格评定标准，仅供参考。这样，似乎还是不够明确。笔者建议，可否使用如下一段用语，以说明检定规程与校准规范在计量性能要求上的差异:下列计量性能和技术指标要求是一个建议控制值，仅为评价被校准仪器计量性能时参考，并可在校准报告中需要作出符合性声明时作为判定依据的参考。具体在实施校准中，应依据用户要求和实际情况，允许对校准项目和技术要求作出适当的调整和选择。