我所50L二等标准金属量器作为检定燃油加油机的主标准器，每两年按周检计划送上级检定机构检定，以使量值溯源准确可靠。2013年5月17日我所进行了溯源，检定结果:(1)87.60mm刻度处20℃容量V₂₀=50L。(2)计量颈分度容积V_f=1.501mL/mm。(3)最大允许误差为±0.025%(其他结果略)。
      8月份我所用此标准器对加油机开展周期检定，一共检定75台加油机，经调试合格的仅有45台，这在以往的检定过程中没有出现过，大面积调试属不正常现象。根据检定人员反馈的情况，我所召集技术负责人、质量负责人、检定人员进行分析，可能存在以下几种原因:1.加油机的使用情况发生变化。2.检定温差比较大，没有进行温度校准。3.数据处理差错。4.其他原因。通过分析，第一个可能原因排除，通过了解，加油站的运行情况正常。第二、三个可能原因，对检定原始记录进行认真分析和核验，检定人员完全按JJG443-2006《燃油加油机检定规程》进行检定，温度修正、数据处理正确，原因排除。最后对标准器的检定结果进行了分析，87.60mm刻度处20℃容量V₂₀=50L，通过计算，那么0mm刻度处的容量是49.869L，对应误差是+0.263%。问题出现:标准器计量颈的高度设计，一般能够检定±0.4%的误差，为什么此标准器下限只能到+0.26%？ 查阅以前的检定证书，检定结果:127.60mm刻度处20℃容量V₂₀=50L。虽然不是同一个检定机构给出的结果，相隔两年时间，零位不应该相差40mm，两次检定结果相差0.13%。这很不正常。
     技术人员对此标准器进行了期间核查。选择一台运行稳定的加油机，用50L、20L二等标准金属量器分别进行检定(20L二等标准金属量器作为副标准器，检定证书在有效期内)，检定结果相差0.11%。我所还有一个5L二等金属量器，我们用20L和5L的量器对50L做了一次比对试验，估算测试结果为122.5mm。通过这两次验证，说明2013年5月17日某单位对50L标准量器的标定结果不正确，计量管理和检定人员素质水平有待加强。
      针对此情况，我所迅速与上级技术机构联系，重新送检。检定结果:125.30mm刻度处20℃容量V₂₀=50L。与我们的分析基本相同。拿到检定结果后，迅速组织检定人员对所有检定过的加油机进行了一次重新检定，经检定调修后结果符合要求。
转载自中国计量网