(三)多因子评价

在实际情况中，常出现多种外源物质同时侵袭某一区域土壤的现象，单因子评价难以表示它们的整体影响状况，因此需要一种同时考虑土壤中多种物质综合影响的多因子评价方法。多因子评价可采用内梅罗累积指数法或带有权重的叠加指数法等进行评价，有关重金属复合影响中的综合质量影响指数(CEI)方法，可参阅第五章的相关内容。

(1)内梅罗(N L Nemerow)法。该法的计算公式如下：

式中，P_N为内梅罗综合累积指数；为特定化学物质累积指数的算术平均值；P_i(max)为最大累积指数。这种方法的计算结果不仅考虑了各种化学物质的平均累积水平，也反映了累积最严重的特定化学物质给环境的胁迫状况。

以重金属为例，对于内梅罗累积指数的应用，在北京东南郊污灌区选择Hg、Cr、Cd、As、Cu、Pb和Zn等7种重金属含量作为评价参数，以土壤背景平均值加2倍标准差作为评价标准，计算出内梅罗累积指数，将土壤环境质量划分为四级：未累积(P_N≤1.0)，轻度累积(1.0<P_N≤2.5)，中度累积(2.5<P_N≤7)，重度累积(P_N≤7)。

若以国家土壤环境质量标准(GB 15618-1995)的一级标准为土壤环境质量现状的评价标准，综合评价分级标准宜采用(黄国锋等2000)：未累积(P_N≤0.85)，轻度累积(0.85<P_N≤1.71)，中度累积(1.71<P_N≤2.56)，重度累积丈P_N>2.56)。

农业部环境保护科研监测所建议在评价农田环境质量时，将耕地土壤重金属综合累积指数亦划分为四级，但其指数的取值有别于上述范围：

Ⅰ级：P_N≤0.7，未累积；被评价的多种重金属均在背景水平。

Ⅱ级：0.7<P_N<1.4，轻度累积；土壤中一种或几种重金属已超过背景值，出现累积现象。

Ⅲ级：1.4<P_N≤2.1，中度累积；土壤中一种或几种重金属已明显超过背景值，土壤已有一定程度的累积。

Ⅳ级：P_N>2.1，重度累积；土壤中一种或几种重金属已远远超过背景值，土壤重金属累积程度严重。

可见，应用内梅罗累积指数进行影响评价时，在等级的划分的取值上还需要进行研究与探索。与内梅罗综合累积指数相比较，重金属复合影响中的综合质量影响指数(CEI)法，在表征土壤复合影响时同时考虑了土壤元素背景值、土壤元素标准和价态效应等因素，因而在环境质量状况的划分与比较等方面可能更易于操作。

(2)带有权重的叠加指数法

该法以土壤中各化学物质的累积指数和表征影响程度的权重相结合进行计算，计算式为：

式中，P_w为带有权重的累积指数；W_i为化学物质i的权重，其余符号同前。本计算方法根据各化学物质对土壤环境质量影响的大小进行加权，能较好地反映土壤环境质量状况。土壤各化学物质权重的确定，可根据现有的文献资料和工作经验，对毒性大、影响程度高的化学物质给予较大的权重。

这里举例介绍一种序列综合法求权值的过程。首先，根据资料，确定各种化学物质的最高超标值、取样点超标率和等标排放量等作为对比因子，对于每一个对比因子分别排出各种化学物质的大小顺序(表12-5)，再把各因子排列顺序值加权作为各种化学物质的综合顺序值，根据综合顺序值给予不同的化学物质以一定的权值，该法的优点是在计算时较少受主观因素的影响。表12-5中的数值为在上海吴淞区土壤环境质量评价中的应用实例，较好地反映了各化学物质的影响程度。

表12-5  上海吴淞地区土壤对比因子序列综合权值

1)等标排放量：把污染物的排放量拆算成排放标准后的排放量(P=C_i·Q_i/S_i，C_i为排放浓度，Q_i为排放量。S_i为排放标准)。注：引自中国环境科学学会环境质量评价专业委员会编1982。

(四)综合评价

一个区域的环境是由相互联系的多个环境要素组成的，因此，要全面评价一个区域的环境质量，就需要考虑多种环境要素，给予综合的评价。综合评价是在各环境要素单因子或多因子评价的基础上进行的，可采用带有权重的叠加指数法进行：

式中，P_T为环境质量总指数；P_j为环境要素J的累积指数或综合累积指数；W_j为环境要素j的权重。

在上海市14个氟污染源周围的大气、河水、土壤和植物氟影响的综合评价中，各环境要素的权值用序列综合法确定(表12-6)；该区域氟影响的综合质量分级采用系统分级法(表12-7)。该表中各环境要素的分级标准(处理值)等于各环境要素的浓度分级标准除以评价标准，再乘以权值。最后将处理值相加综合，求出氟环境质量的综合分级标准。

表12-6 氟对环境质量影响综合评价中各环境要素权值的确定

表12-7 氟污染环境质量综合分级标准的确定

相关链接：土壤环境质量现状评价（一）