2016年1月12日南京群众举报某公司厂区内填埋大量固体废物，采样人员在现场挖出来白色固体——密胺落地粉。江苏省环境科学学会接受委托，对已挖出的近100吨工业废料进行危险废物鉴定。鉴定按以下步骤进行：

1.固体废物属性判定

经现场勘察，废弃物为南京某公司的工业固体废物，是成品(三聚氰胺树脂成型粉)在研磨过程中的落地尘，厂方收集后填埋坑中，已有十二年左右的填埋时间；经调阅的环评报告书及其批复和厂方提供的运输安全报告，前期合成工艺涉及的原料分别为：甲醛、三聚氰胺、木浆、钛白粉、固体氢氧化钠、33#增白剂、硬脂酸锌等。根据《固体废物鉴别导则(试行)》“二、固体废物的范围”判断为固体废物。

2.危险特性属性初筛

三聚氰胺树脂成型粉是以三聚氰胺树脂浸混高级纤维木浆，经过反应、捏合、干燥、粉碎、配色、筛选包装等多道工序生产的热固定型材料。从生产工艺产生的固体废物情况看，企业所涉及的固废未列入《国家危险废物名录》中，因此需要根据《危险废物鉴别技术规范》(HJ/T298-2007)中4.3条对其进行分析。经鉴定单位组织专家论证，并结合前期的定性检测说明和厂方提供的运输安全报告，做出以下判断：

(1)该固体废物产生工艺环节中的甲醛、木浆都是可燃的，三聚氰胺是助燃剂，但是经过生产工艺环节，生成耐热材料，可以判断该固体废物不具有易燃性，不符合《危险废物鉴别标准易燃性鉴别》(GB5085.4-2007)中的4.2固体易燃性废物；

(2)该固体废物未接触致病微生物，不具有感染性；

(3)该固体废物的合成工艺原料中有固体氢氧化钠，因此应按照GB/T15555.12对样品制备浸出液，检测浸出液的pH，按照《危险废物鉴别标准腐蚀性鉴别》(GB5085.1-2007)标准(pH≥12.5或pH≤2.0)进行判断；

(4)根据生产工艺，在常温条件下不存在《危险废物鉴别标准反应性鉴别》(GB5085.5-2007)4.1中爆炸性质，也不存在4.2.1和4.2.2中遇水反应的性质；不含硫化物和氰化物也不可能存在《危险废物鉴别标准反应性鉴别》(CB5085.5-2007)4.2.3中遇酸生成硫化氢气体和氰化氢等其他的反应性危害特性；

(5)该固体废物形成的生产工艺涉及多种物质，可能会存在潜在的危害特性，具体总结如表10-2。按照《危险废物鉴别标准毒性物质含量鉴别》(GB5085.6-2007)附录Ｐ的方法，检测该固体废物中的甲醛含量，根据《危险废物鉴别标准毒性物质含量鉴别》(GB5085.6―2007)中的“4.3含有本标准附录C中的·种或一种以上致癌性物质的总含量≥0.1%”进行判断。

表10-2生产工艺的物质对应的毒性危害成分

3.鉴别方案编制和论证

根据上述论证结果分析，此次固体废物的检测项目为pH(腐蚀性)和甲醛(毒性物质含量)。

4.采样和检测

按照鉴别方案，依据《工业固体废物采样制样技术规范》(HJ/T 20-1998)和《危险废物鉴别技术规范》(HJ/T 298-2007)开展采样、检测工作，并出具检测报告。

检测结果显示，33个样品中pH均未超过《危险废物鉴别标准腐蚀性鉴别》(GB5085.1―2007)标准值(pH≥12.5，或pH≤2.0)。33个样品中23个样品甲醛含量超过《危险废物鉴别标准毒性物质含量鉴别》(GB5085.5-2007)鉴别标准中“4.3含有本标准附录Ｃ中的一种或一种以上致癌性物质的总含量≥0.1%”的标准值。

5.属性判断

根据《危险废物鉴别标准》(GB5085.1至5085.7-2007)进行鉴定分析，该批固体废物(化学成分三聚氰胺)虽不在《国家危险废物名录》中，但是对其生产工艺涉及的各种物质进行分析，对样品进行腐蚀性和甲醛毒性检测，甲醛的33份试样有23个超标样品，超过超标份样数的极限8份，由此可判定该批固体废物为危险废物。

6.出具鉴别报告

文章来源：《危险废物鉴别及土壤监测技术》

版权与免责声明：转载目的在于传递更多信息。

如其他媒体、网站或个人从本网下载使用，必须保留本网注明的"稿件来源"，并自负版权等法律责任。

如涉及作品内容、版权等问题，请在作品发表之日起两周内与本网联系，否则视为放弃相关权利。