科学开展CO污染规律研究，及早着手CO监测点位优化方案研究，建立CO监测回顾性评价制度，运行维护好已建的CO监测网络等，都是相当不错的优化建议。

新《环境空气质量标准》(GB3095-2012)要求增加包括CO(一氧化碳)在内的新三项环境空气质量指标的监测，并评价AQI(空气质量指数)。目前，国内对CO的监测已达到较大规模。从已获得的监测数据看，CO几乎没有超标。结合美国的CO监测经验，有必要对我国未来的CO监测方案进行适当优化。

环境空气中的CO污染主要来自含碳燃料的不完全燃烧、生物质燃烧和发生在大气中的光化学反应等。以化石燃料为动力的大型工厂排放CO的量并不大。相反，移动源内燃机的工作条件差别很大，CO的排放量大且变异大，是主要的CO污染来源。

国内对CO的监测

国内科研性质的CO监测开展较早，在黑龙江省五常市龙凤山开展的CO背景值监测表明，平均背景浓度不到0.35mg/m³;根据北京、兰州、南京、天津、长沙等城市的监测结果，总体上，CO浓度在夜间高，白天低。CO浓度的日变化特征基本相似，从凌晨0：00~6：00，CO的浓度值基本保持不变，早晨7~9点出现一天的最高峰值，然后开始下降，下午3~4点降至最低值，此后，CO浓度逐渐上升，但上升速度明显低于早晨。晚上9~11点CO浓度出现次高峰，相对稳定后，至次日清晨略下降，再开始下一个变化周期。

国内CO浓度的季节变化规律较为一致，且与美国观察到的情况类似，即冬、春季节高，而夏、秋季节低。此外，还表现出北方城市高于南方城市，沿海城市高于内陆城市，工业化城市高于农业城市等地域特征。

从全国各地的大量监测数据看，CO最高浓度一般不超过3mg/m³，都低于4mg/m³的控制标准值，是绝对安全的环境空气质量指标。

优化我国CO监测的建议

只有根据对环境空气中污染物认识的深化，以及监测目标的变化，不断调整监测点位，才能满足环境管理和保护人体健康的需要。对国内城市环境空气中CO的规模化、系统性的监测，同样要经历起步、完善、成熟等发展阶段。

一是科学开展CO污染规律研究。国外对CO污染特征的研究和常规监测可供借鉴。但是，国内外的实际情况存在较大差异，特别是我国经济发展水平不高，CO排放源数量巨大且分散，环境空气中CO浓度的时空分布和变化趋势可能很不同。对此，要充分开展有组织的、系统的研究，准确掌握我国环境空气中CO污染的来源、分布以及控制技术。

二是及早着手CO监测点位优化方案研究。目前对CO的监测主要依托常规城市环境空气质量监测网络。但基于CO浓度绝对安全这一事实，研究适当缩小站点数量很有意义。首先，通过规模适宜的监测站点完全可以掌握CO的污染水平，实现监测目标;其次，压缩监测规模后，可节省大量的建设和运行成本;此外，设区市的CO监测减少后，设备可转移至县级城镇，扩大监测覆盖面，有利于更全面了解CO的污染分布。

CO监测站点的优化要建立在科学分析的基础上。一个城市内，通过监测数据的积累和类比，同质的监测站点是可以撤销的。计算AQI时，可共享邻近站点的监测数据。此外，要重视CO的背景值监测，以及开展针对CO排放强度的临时监测，形成以长期定位监测为主、临时性其他监测为辅的格局。

三是建立CO监测回顾性评价制度。美国对环境空气质量监测有十分完善的回顾性评价制度。例如，对CO，要求周期性回顾标准执行情况，并出具独立的、具有第三方公正性质的科学报告，据此修订或提出新的标准。标准是个科学问题，一旦认识进步，发现不适宜处，就要立即启动回顾性评价和修订程序，哪怕只是针对某一项具体的指标值。有鉴于此，对CO的监测，一定要从整体启动之日起，加强顶层设计，对监测历程、监测结果、健康影响等定期进行科学的回顾性评价，需要调整的要及时增减，需要深化的工作要迅速安排。