一个国家粮食的产量应该与其总使用量相差无几。1981年至2007年的数据就是一个例证，许准对这些年的粮食总产量和总使用量进行了预估，两者只相差1.3%，然而，自2008年以来，这一数据却变化很大。

在他的计算中，2008~2012年，官方粮食产量持续高于估计的粮食使用总量，二者间的差额逐渐从10.1%扩大到22.2%，而在他看来，问题并不出现在总使用量上。

“‘十一连增’是历史上少有的状况，一般粮食生产都是有波动的，波动消失了是反常的。”许准的这一观点得到了中科院植物所研究员蒋高明的响应。

蒋高明说，农业的特点是四年之内“一丰一欠两平”，近些年耕地在减少，农民种粮积极性也不高，撂荒行为普遍，加上严重的自然灾害，让人不禁怀疑数据背后的真实性。

不过，在其他专家看来，许准等人的推论并不能立得住脚。

对于进口的增加，河南省农科院研究员尹海庆说，进口增加更大程度上是价格因素决定的。去年中国进口大米224万吨，冲击国内大米市场，就是因为价格便宜。

此外，农业部农村经济研究中心主任宋洪远指出，作物替代，比如说用单产高的水稻、玉米替代大豆种植，也可以促进产量的提升，而近些年科技的投入，更是增粮的利器。

山东农业大学副校长王振林教授表示，科技促增的潜力依然很大。以山东省为例，今年在小麦高产科技攻关田里，山东创全国冬小麦高产亩产817公斤纪录。而目前，小麦生产普遍亩产仅为400公斤左右。

在业界看来，探究“十一连增”，本质问题不是争执增与没增，而要看到粮食增幅在减缓。