（一）我国水环境生物监测的发展方向

(1)宗旨：保障生态安全和人体健康，满足环境管理和社会经济发展需要；

(2)理念：水环境生物监测以生态学、毒理学、卫生学等学科为基础，充分应用现代技术手段，更新理念，引入“生态系统健康”、“生物完整性”、“环境胁迫”、“全排水毒性”等现代环境生物监测的基本概念，建立环境生物监测技术发展的理论基础；

(3)目标：生物指标是环境实际状况最客观的指示，应建立环境质量管理的生物学目标，确立法律地位，将污染物目标管理转变到生态目标管理上来；

(4）体系：在技术体系中，首先，要以问题为导向，对环境生物评价技术体系进行创新，建立环境生态健康评价及综合毒性评价指标体系、基准及分级管理标准；其次，要以国际发展趋势为导向，对现行环境生物监测方法体系进行革新，建立包括QA/QC、快速方法等支持系统在内的现代化生物监测方法体系；

(5)应用：要在全面客观反映环境质量及变化趋势、污染源状况及潜在的环境风险方面切实发挥生物监测的应有作用，确立其管理的地位。

（二）水环境生物监测要重点关注的核心技术

1．生物完整性监测与评价

我国地大物博，不同地区生物分布的区系是不同的，因此，不可能建立全国统一的水环境生物评价标准，应在生态地理分区（我国已进行了这方面的工作，可比较借鉴北美的生态分区Ecoregion, Sub-ecoregion）的基础上，建立不同生态地理分区（亚区）的水环境生物评价基准和标准，例如，江苏省可建立本省平原水网地区水生生物评价的地方环境质量标准。

IBI指数是综合性指数，它强调不同生物类群间的综合以及同一生物类群不同指标的综合。水环境生物评价IBI（生物完整性指数）指标体系的构建，除在上述生态分区的基础上，重点还要关注：

（1）参考点位（reference condition site）的选择

选取无人类干扰或干扰极小的一组样点作为参考点位，例如可考虑水质类别III类水以上、滨岸及汇水区植被条件好的样点。但无或极小人类干扰的样点往往很难找到，因此，也可用水生态还未受影响时的历史数据作为参考点位数据，还可借用生态地理条件类似地区的参考点位。即便是上述条件都不具备，也应选取所有调查样点中生态条件最好的一组样点作为参考点位建立IBI综合评价的基础，随着生态条件的恢复，定期重复以上工作对评级基础进行修正，不断接近客观存在的IBI综合评价基准。

(2）人类干扰梯度与备选指标关联性分析

根据调查地区的水生态条件、自身生物监测能力及前人与同行的经验，尽可能多地选取有潜在评价价值的候选生物学指标。采用参考点位与受干扰点位的生物监测数据，分别计算各候选生物学指标并进行统计分析，剔除那些变化小、干扰点位与参考点位间差异小的不敏感指标，得到一组对干扰有良好响应的初选指标。

(3）初选指标冗余度分析

对初选指标进行相关性分析，对于相关性高的一组指标，表明其信息有很大的重叠，只要选取其中最能反映当地生态特征及生物学信息的一个指标即可，剔除同一组中的其他指标，避免信息重复。最后，得到若干信息相对独立的一组指标，综合这些指标就可构建IBI指数。

(4)基准及分级标准的建立

以参考点位筛选得到的指标值的25％分位数为该指标评价的基准，在此基础上对指数进行等分或非等分分级，对每一指标进行归一化处理，最后对各指标进行平均得到IBI指数值。

2.综合毒性监测与评价

借鉴EPA全排水毒性指标WET (Whole Effluent Toxicity)、毒性鉴别评价TIE (Toxicity Identification Evaluations)、毒性削减评价THE (Toxicity Reduction Evaluations）等建立的方法，发展我国水环境管理的综合毒性指标，这需要选择和整合代表性的水生生物以及急性、亚急性、短期慢性毒性试验指标。要重视QA/QC工作，参与国内外实验室能力验证。

3．微生物卫生学指标测试

微生物卫生学指标是环境管理的重要指标，其测试应重视无菌操作技能培养、环境设施条件的监控以及通过标准菌株和标准样品进行的质量控制和量值溯源。