虽然事故的前身是隐患，隐患的前身是危险源，但是危险源并不一定就是事故原点。事故原点是该危险源中事故的原引发点或起始位置。

一、事故原点的特征

从理论上说，事故成因的溯源可以无尽止地延展下去，但是过分延伸并没有多大意义，会造成主次层面不分(物)，责任不清(人)。事故成因的溯源要有合适的截止点，这就需要找出实实在在的事故原点，事故原点的显著特征有三个，即具有发生事故的初始起点性，具有由“危险源→安全隐患→事故”的突变性，并且是在事故形成过程中与事故后果有直接因果关系的点。这三个特征被认为是分析、判定事故原点的充分必要条件，在事故分析中常被称为直接原因的原点。应注意的是，确定事故原点虽是查找事故成因的首要一环，但它并不就是事故成因，在一个单元事故中只能有一个事故原点，而事故成因可能有多个。

二、事故原点的确定

掌握事故原点是对已经发生的事故进行科学调查、分析的基础，也是进行风险评价、事故预测和采取相应安全对策所必需的。因此对可能成为事故原点的地方，必须重点予以评价和防范。

发生了燃烧火灾或爆炸事故以后，由丁当事人可能受到了严重伤亡，现场也遭到破坏，往往不易直接确定事故原点，这时就需要间接地进行推定。推定方法通常有以下三种：

(1)定义法。即根据事故原点的定义，运用它的三个特征找出原点。此法用于简单的事故分析较为有效。

(2)逻辑推理法。事故原点虽不是事故成因，但事故致因理论中的逻辑分析方法对于寻找事故原点仍是有用的，即沿着事故因果链进行逻辑推理，并设法取得可能的实证，如物、机受损情况，抛掷物飞散方向，烧毁程度，残渣残片，爆炸后的表象等，通过综合分析、推理，使事故的形成、发展过程逐渐显现出来。此法用于火灾、爆炸等破坏性大的、复杂的事故调查分析较为有效。

(3)技术鉴定法。即收集、利用事故现场事故前原有的和事故后留下的各种实证材料，配合一定的理化分析和模拟验证试验，以“再现”事故发生、发展情景。此法适用于重大事故的调查分析。

当然，在实际工作中可穿插、综合使用这几种方法，使之成为进行风险分析、安全性评价、对策制订、监控管理，以及事故调查分析的更为有力的武器。

相关链接：经典的事故致因理论（二）

文章来源：《有机合成安全学》

版权与免责声明：转载目的在于传递更多信息。

如其他媒体、网站或个人从本网下载使用，必须保留本网注明的"稿件来源"，并自负版权等法律责任。

如涉及作品内容、版权等问题，请在作品发表之日起两周内与本网联系，否则视为放弃相关权利。